jueves, 9 de diciembre de 2010

La Sexualidad y el Orden Natural establecido…

Por: Dr. Pavlusha Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com
Lima-Perú

El ejercicio de la sexualidad no equivale a la felicidad ni es lo mismo que el amor.

De otro modo el sexo desordenado (promiscuidad, libertinaje), debería favorecer al matrimonio o a la relación de la pareja; sin embargo eso no sucede en la práctica.

La moderación y la disciplina no tienen como finalidad atrofiar o cercenar al hombre; sino más bien beneficiarlo y favorecer su sano desarrollo.

La propaganda de los medios masivos de información está anclada básicamente en alentar toda negación de orden, disciplina y moderación en el terreno de la sexualidad, con consecuencias aún no estimadas. Los medios de información masiva en la actualidad se utilizan para alentar esta creciente deshinbición.

El elemento sexual se ha introducción en la publicidad de artículos de consumo; aún muchas veces sin las más remota relación con el producto publicitado. Esto conlleva a una insania cada vez mayor con respecto al concepto de sexualidad.

Este enfoque no sirve para el hombre, pues se falsea el significado profundo de la sexualidad entre el hombre y la mujer, disminuye y no eleva a la persona; pues una relación basada en la genitalidad no conlleva necesariamente al amor.

La Pansexualización de la vida, sin orden; perjudica y acarrea consecuencias inestimables al hombre. El contagio del HIV-SIDA así como de otras enfermedades de transmisión sexual, el embarazo en adolescentes y el aborto provocado, son un ejemplo de una vida que a perdido todo límite establecido.

Para la gran mayoría hablar de fidelidad, castidad, templanza, espiritualidad en la pareja suena a parodia. Se suelen vivir los actos humanos sin reflexión ni profundidad, ya desde pequeño el individuo ha sido moldeado para la cultura del desenfreno.

El argumento frente a este tipo de consideraciones con respecto a la sexualidad, son atribuidas de forma despectiva a lo “fanático medieval-religioso” ; sin embargo para cualquier persona centrada que aprecia la vida humana; coincidirá con nuestra posición, pues más que una posición religiosa; esta es una verdad establecida: lo que es perjudicial daña al hombre en todas sus dimensiones. Queda claro que para aceptar esta verdad no es necesario tener una cultura o credo determinado.

No debemos de cansarnos nunca de decir la verdad, no debemos amilanarnos frente a la mayoría. Los criterios mayoritarios no siempre garantizan la verdad de las cosas.

Si el punto de referencia no es el bien del hombre, no se podrá nunca trazar un concepto claro de que es lo que es realmente necesario, por ello siempre tanto error.

Es por eso que hay que definir que es el bien y cuál es la fuente de este bien. Al final hasta la misma razón nos hará llegar a la verdad que Dios ha establecido.

viernes, 19 de noviembre de 2010

LOS PRESERVATIVOS NO PROTEGEN DEL SIDA NI DE LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL

       


         Por: Dr. Pavlusha Luyando Joo
         Lima-Perú
         luyandojoo@yahoo.com

        


En conferencia de prensa, el ministro de Salud del Perú, Oscar Ugarte,   presentó los 18 millones de preservativos donados de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). En la conferencia dijo que “el donativo es fundamental para la salud pública, ya que es una herramienta para la planificación familiar y una forma de luchar contra enfermedades de transmisión sexual como el VIH-SIDA”. El objetivo: repartirlos en el interior del país.

Por lo general, se pretende solucionar el tema del embarazo o el aborto en adolescentes y el contagio de enfermedades de transmisión sexual con la ya conocida estrategia del reparto gratuito y masificación del uso de preservativos. Sin embargo, esta intención, tiene un enfoque muy reduccionista, pues no da verdaderas soluciones a esta gran problemática.

Lo más sorprendente es que en prácticamente en todos los congresos médicos de salud reproductiva, en las discusiones a nivel político, en las facultades de medicina, en las facultades de derecho, en conferencias sobre adolescencia y embarazo, el tema se cierra de forma increíble en un solo aspecto: reparto de preservativos, anticonceptivos y “educación” para usarlos mejor. Es decir se ignora olímpicamente las implicancias sociales, psicológicas del tema y las consecuencias que podrían ocasionar estas políticas.

Las causas verdaderas de este mal
Si analizáramos mejor el tema del por qué las adolescentes se embarazan o por qué cada vez hay mayor tendencia a la promiscuidad en los jóvenes, o el porqué del fenómeno de las pandillas, o incluso el porqué los jóvenes de hoy tienen poco espíritu crítico desnudaríamos los verdaderos causas de ello: familias separados, abandono de los hijos, padres ausentes por trabajo, violencia doméstica o incluso exagerado permisivismo, pobreza, todo ello forma parte de los mismo; ausencia de una educación con valores y falta de medidas concretas de apoyo al adolescente y la familia.

Lo más cuestionable de la estrategia de reparto de preservativos y de píldoras anticonceptivos, es que no se dice toda la información: LOS PRESERVATIVOS NO PROTEGEN DELTODO DEL SIDA NI DEL EMBARAZO. Más bien a la población se l tergiversa y se le induce a creer todo lo contrario.

Mentiras en los textos escolares
Un ejemplo de ello se puede ver en este texto que se reparte en los colegios estatales en todo el Perú.

En el libro: Persona familia y relaciones humanas pag. 87, dice: “Recuerda que el preservativo es el único medio que te previene de un embarazo y una infección de transmisión sexual”


Lo cual no es cierto, ya que la misma OMS dice en “Effectiveness of Male Latex Condoms in Protecting against Pregnancy and Sexually Transmitted Infections, en Information Fact Sheet”, núm. 243, de junio de 2000, afirma que el preservativo tiene una tasa de fallos del 3% en doce meses para evitar el embarazo.

Otros estudios como "Preventig Pregnancy, Protecting Health" Alan Guttmacher Institute, 1991, p.35. hablan de una tasa de fallos del 9.8-18.5%. En otro estudio titulado "Contraceptive Failure in the United States" Family Planning Perspectives 21(3): 103-109. 1989, de Jones & Forrest se habla de un 14-16% de fallos en el preservativo para evitar el embarazo, entre otros estudios con resultados parecidos.

Para empeorar las cosas en otro estudio publicado en un informe científico publicado por el Medical Institute for Sexual Health (Instituto Médico de Salud Sexual) de EEUU, habla de que “No existe evidencia de ningún tipo de reducción del riesgo de transmisión de la infección del virus del papiloma humano (IPH)“…… y que “….en la transmisión de Sífilis, el uso del preservativo deja un riesgo relativo de 50 por ciento a 71 por ciento de infectarse; y en enfermedades como la Gonorrea y la Chlamydia, el uso de preservativos deja un riesgo aproximado de 50 por ciento de infectarse".

Lo que deja helado a cualquiera; es que el virus VIH mide 100 nm., es 3 veces más pequeño que el virus del Herpes, 60 veces más pequeño que la espiroqueta que causa la Sífilis, 450 veces más pequeño que un espermatozoide. (American Journal of Nursing, Condom Barrier, October 1987, p. 1306.); entonces significa que el estado está ocultando información importantísima, a la población a la que van destinados los preservativos.

El instinto sobre la razón
El ser humano se diferencia del animal porque razona y domina su instinto, si el instinto reina sobre nuestra voluntad, estamos descendiendo a la escala animal. El reparto de preservativos justamente fomenta lo instintivo en el joven., lo cual lo hace inmaduro; pues no domina sus pasiones, en el futuro no dominará sus miedos. Acostumbrado a aplacar la sede del instinto cuando le plazca y con quien le plazca, tendrá un impacto tremendo en la personalidad del individuo.

“El Hombre –dice Aristóteles- debe ser formado desde pequeños en la templanza y en la fortaleza, ambas virtudes le ayuda a dominarse: la templanza a dominar sus deseos y la fortaleza a dominar sus miedos, de modo que no sea un cobarde, que sepa dominar sus deseos de bienes y que no se deje dominar por el temor de los males; así se hace un ciudadano virtuoso y se rige por la razón. Templado y medido de todo lo placentero, valiente y paciente frente a todo lo arduo y lo adverso. He aquí el porqué –nos dice Aristóteles- desde la primera infancia, es preciso que se nos eduque de manera que coloquemos nuestros goces y nuestros dolores en las cosas en donde es conveniente colocarlas. En esto consiste una buena educación….
…. hay que enseñarle a dominar sus deseos sus miedos; poniéndolos donde se debe y a tolerar sus sufrimientos. Platón diría que la permisibilidad produce malvados. (H. Bojorge)

Conclusión final
Está claro que estas políticas no benefician a los jóvenes (más bien los rebajan a la escala animal), no hace bien tampoco a la sociedad. Al parecer, el objetivo es crear más mercados para el consumo de anticonceptivos, lo que beneficia a la industria que fabrica preservativos.

Lo peor es que hacen creer que los preservativos protegen del todo, del SIDA, de otras enfermedades de transmisión sexual o del embarazo. Esto es un crimen.

Hay un estudio contundente de que todo esto es cierto, en el libro titulado “La verdad sobre la Industria farmacéutica” el cual está colgado en: http://librosprovidaparatodos.blogspot.com/, este trabajo nos trae evidencias de que está ocurriendo realmente.

Reflexionemos…

sábado, 30 de octubre de 2010

LA ANIMALIZACIÓN DEL INDIVIDUO

Por. Dr. Pavlusha Luyando Joo
LIma-Perù

Es necesario  discernir desde la razòn, que es lo que conviene y que es lo que no conviene para el individuo. Y para ello debemos a empezar por tener un marco de referencia claro: lo que rebaja o daña al individuo no puede ser considerado como algo bueno.
 NO creo que sea lògico validar determinadas conductas solo por que se dan en la vida cotidiana, pues estarìamos cayendo en justificaciones que podrìan esatr muy equivocadas.
Evolutivamente hablando; somos distintos que los animales porque tenemos una estructura llamada corteza cerebral que nos permite hacer una cosa que no pueden hacer los animales: RAZONAR, pero no solo ello, es evidente que más humanos elevados somos; si llegamos a dominar LOS INSTINTOS. Pues son los animales que no tienen ningùn control sobre ellos.
Preguntèmonos:  ¿No estarìamos animalizando al ser humano a dejarlo llevar por el instinto? ¿Acaso no forjarìamos mejores ciudadanos si enseñaramos al dominio de si, y no a la conducta desbocada?
Es necesario releer a Platòn y a Arisitóteles y Miremos en la historia que ha ocurrido  con las civilizaciones que se han dejado  llevar por el instinto.
Hoy; lo que domina es el excesivo permisivismo en la educaciòn, la carencia de voluntad  en  muchos jòvenes, falta de cuota de sacrificio de fortaleza en el individuo,  ¿no eson el origen de los males modernos?  
Si ni renunciamos a nuestros apetitos, estaremos presa del individualismo, la tiranìa; la promiscuidad…..  Pensemos.

sábado, 23 de octubre de 2010

La verdadera virtud

Extraído de la colección "el cofre de la sabiduría" de J. canales Trintadaptado por: Pavlusha Luyando Joo

La virtud es hábito, costumbre, repetición de actos, es decir disciplina, voluntad, esfuerzo y perseverancia. Jesús nos dice que la virtud pasa por la puerta angosta que conduce a la felicidad y a la vida.
La verdadera virtud supone dominar las llamadas de instinto y las tentaciones. Nuestra realización humana y la formación de nuestro carácter dependen con mucho éxito que podamos tener en la lucha por vencer las tentaciones.

No es posible hablar de virtud sin lucha y sin victoria.
En la Sociedad contemporánea los hombres nos estamos haciendo sordos a esas lecciones. Hemos llegado a convertir los placeres en fines y a pedirles que den sentido a nuestra vida.
Vivimos por ello en un mundo de “placeres sin alegría”, porque lo placeres producen diferentes grados de excitación, pero no de alegría, lo que nos lleva a buscar placeres siempre nuevos, cada vez más excitantes. Realmente nada revela tanto como el hastío de los placeres.

El placer nos es mal en sí, pero se convierte en ello cuando se convierte en un fin y cuando aleja al hombre de su vocación auténtica: el amor.
¿Queremos un mundo mejor? Forjemos verdaderas virtudes

domingo, 17 de octubre de 2010

DE CÓMO LA INDUSTRIA FARMACEUTICA MASIFICA SUS VENTAS


Por : Dr Pavlusha Luyando joo
luyandojoo@yahoo.com
Lima-Perú

Era un secreto a voces, pero en la actualidad existe material muy bien documentado sobre el Negocio de la industria farmacéutica.
En las dos últimas décadas, distintos laboratorios farmacéuticos sacan versiones de fármacos que ya existen. Al culminar el tiempo de exclusividad del laboratorio que los saca a la luz, pueden ser utilizados por otros laboratorios pero con el nombre genérico.
Para ser aceptados por la FDA (Food and Drug Administration), son comparados con placebos o con fármacos de menor potencia; es decir que no son mejores sustancialmente a comparación de los que ya hay en el mercado pero demuestran que “sirven para algo”.
Así como es sabido cuando terminó la exclusividad de la patente del antalérgico claryitine, inmediatamente antes que ello suceda se sacó Clarinex, que es el mismo claryitine solo que se le añade en la posología que es un antialérgico para “exteriores”; como si la acción antialérgica del Clarytine funcionara exclusivamente en personas que se encuentran en una habitación.

También es conocido el caso del Prosac (antidepresivo), al cual al vencer el tiempo de exclusividad empezó a venderse con el nombre genérico: Fluoxetina, reduciéndose ostensiblemente los costos de este. El laboratorio Lilly para no perder dinero denominó al fármaco Prozac-Serafem, lo coloreó de rosado y violeta, y obtuvo la aprobación de la FDA para comercializarlo para "el trastorno
Disfórico premenstrual", como llamaron a los síntomas premenstruales, que dicho sea de paso todas la mujeres lo tienen pues es algo normal que suceda; era la misma droga, en la misma dosis, pero era tres veces y media más cara que el genérico Prozac.

El colmo
“Recientemente,el mercado de los medicamentos para la presión sanguínea aumentó cuando una comisión de “expertos” cambió la definición de hipertensión. Durante años se la definió como la presión por arriba de 140 sobre noventa; pero la comisión decidió reconocer algo llamado prehipertensión1. Esto, según dicen, es una presión sanguínea entre 120 sobre ochenta y 140 sobre
noventa. De la noche a la mañana, las personas con presión ubicada en esa escala se enteraron de que padecían una dolencia médica. La nueva definición creará millones de clientes para los medicamentos de presión sanguínea, a pesar de la falta de pruebas convincentes de que son eficaces para quienes padecen la dolencia en este grado
”.(Dra Marcia Angell, libro: “la verdad sobre la industria farmacéutica”).

Para la industria farmacéutica es mejor que las personas sean consumidoras de fármacos que de costumbres sanas; como la buena alimentación el ejercicio, el reposo, evitar conductas de riesgo que promuevan contagios; etc. Pareciera que hoy en día "Para vender medicamentos lo mejor es vender enfermedades ”.

Para la industria farmacéutica es conveniente que tanto los médicos y la población en general aprendan que una gastritis se deba a la Bacteria Helycobacter Pilory y no que sea producto de malos hábitos; pues en el primer caso se tienen asegurados el uso de antibióticos.

Los anticonceptivos
Para la industria farmacéutica es mejor que la población femenina en edad reproductiva, utilice anticonceptivos y que no aprenda métodos naturales de planificación familiar, pienso que no es casual que en las facultades de medicina poco o nada se hable de estos métodos.

Hoy el blanco del negocio son los jóvenes consumidores de anticonceptivos; ¿Podrían ser tan perversos que por dinero se pretenda masificar conductas sexuales de riesgo a través de los medios de comunicación, para que utilicen anticonceptivos o condones para tener “sexo seguro” o evitar el “embarazo no deseado?
¿Y porque no le informan a la población que los anticonceptivos dan cáncer de seno a las mujeres, y que los preservativos fallan en un 15% para los embarazos y una cifra mucho mayor para contagio del SIDA?¿Porque no informan que los anticonceptivos son inmunosupresores y pueden ocasionar tromboembolias cerebrales?¿Porque no le dicen a la población(o en la facultad de medicina) que el mecanismo de acción de la T de cobre es abortivo, y que está relacionada con el surgimiento de miomas y displasias (pre-cáncer)?¿Porque no se acepta que hay una razonable controversia sobre la píldora del día siguiente posiblemente abortiva?

Una de las estrategias mas deplorables desde hace mas de 30 años ha sido hacer creer que la menopausia necesita tratamiento hormonal (anticonceptivo) ,siendo un proceso totalmente natural. Para ello se han valido de la masificación de estudios manipulados o ponentes de prestigio pagados por los mismos laboratorios en Congresos para médicos.

Hay evidencias: la industria farmacéutica está apostando por fármacos que no curan enfermedades, apuestan por grandes cantidades de personas consumirán estos fármacos medicamentos durante muchos años, y ello generará un volumen enorme y constante de ventas. Las personas que sufren de enfermedades poco comunes no provocan gran interés en las compañías farmacéuticas, porque el mercado es pequeño tampoco se ocupan de las personas con enfermedades pasajeras, como la mayoría de las infecciones agudas. Los antibióticos, por ejemplo, raras veces producen grandes ingresos (hay algunas excepciones) porque, pese a que las infecciones son comunes, no duran por lo general mucho tiempo.

Se pone de evidencia una vez más, que el conocimiento utilizado por personas de ética miserable puede convertirse en una vil manipulación para los fines mas perversos… “el hombre sin Dios se convierte en un demonio” (Martins)…..

Es importante decir que a pesar de todo existen investigadores con moral que son los que hacen que la medicina se nutra de avances buenos para la humanidad.

viernes, 17 de septiembre de 2010

¿LA DEFENSA DE LA VIDA UN TEMA PROHIBIDO PARA RELIGIOSOS?


¿LA DEFENSA DE LA VIDA UN TEMA PROHIBIDO PARA RELIGIOSOS?
Por: Dr Pavlusha Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com
Lima-Perú

El tema de la defensa de la Vida, de la familia, de la moral; no es un tema exclusivamente de religiosos; sino más bien de todas las personas que tiene principios.
La razón humana puede llegar a conocer los principios básicos de la moral natural por sí misma; ejemplo de ello es el razonamiento humanista que descubre la diferencia entre lo que es bueno y lo que es malo, por el efecto que causan nuestros actos al prójimo.

Cualquier persona con mediana sensatez en su razonamiento, coincide con los hombres de Fe, en cuanto a la necesidad de valores y derechos humanos para el bien de la humanidad. La diferencia radica en que el hombre religioso tiene un motivo más en esta lucha: su Fe en Dios
Lo que es cuestionante es que los que están a favor del aborto, la eutanasia; etc., rebajan la opinión del creyente; como si su opinión no estuviera fundamentada por razones con sustento. Es más se pretende imponer y acallar las voces de los creyentes, a pesar de encontrarnos en una sociedad democrática y plural.

La opinión del creyente que tiene Fe, es tan legítima como el que defiende sus argumentos a través de una ideología. Un ejemplo de ello se evidencia cuando se escuchan debates sobre la legalización del aborto; a los que defienden la vida del no nacido y son creyentes, se les cuestionan sus argumentos no por la calidad del razonamiento, sino por sus creencias.

¿Es que acaso de a pocos nos convertimos en una sociedad intolerante que no permite escuchar las voces de personas por su convicción religiosa?....

viernes, 16 de julio de 2010

LA ENFERMEDAD DE HOY



Por: Pavlusha Luyando Joo
Lima-Perú
luyandojoo@yahoo.com

Una vez preguntando a los alumnos de la Universidad, sobre como definirían el concepto de “persona exitosa”, “profesional exitoso” o “persona inteligente”, la mayoría a la interrogante realizada respondió que para ser una persona de éxito, era indispensable acabar la Universidad y al llegar a ser profesional, conseguir un trabajo bien remunerado y llegar a tener una buena posición económica.
Me quedé pensando en la respuesta a la pregunta que formulé esa mañana en el aula de clase. Luego en casa al ver el noticiero de la noche, me llamó la atención una de las tantas noticias que pasan desapercibidas, quizá por su frecuente ocurrencia. Decía lo siguiente: “Un ingeniero, degolló a su mujer y envenena a sus hijos, por irse con la amante”… . Al rato pasaron otra que decía: “Ex Ministro de Pesquería implicado en caso de corrupción de funcionarios”. Poco después mostraron imágenes de hace algunos años, que mostraban a un congresista que había sido filmado recibiendo dinero para comprar su voto, con el fin de favorecer a la reelección de un gobernante de turno. En el mismo noticiero informaron sobre la sentencia de cadena perpetua a un ex presidente de un país vecino por mandar a matar a sus opositores.

Luego de ver estas noticias, se me vinieron a la mente otras hechos que no hace mucho aparecieron en la prensa escrita y televisada, como por ejemplo; la noticia acerca de médicos que habían sido descubiertos realizando un aborto, y otra de aquel estudiante de Medicina que secuestró y estranguló a la sobrina de su novia; siendo la misma novia -otra estudiante- la cómplice del delito. Recordé también el sonado caso de la adinerada estudiante de una prestigiosa Universidad que contrató los servicios de un sicario para matar a su madre para quedarse con la cuantiosa herencia. Un caso similar ocurrió con una prestigiosa abogada; su hija en complicidad con su novio, la asesinó a golpes; el motivo: quedarse con la fortuna de la madre.

De aquí surge la pregunta: ¿Basta ser intelectual, saber mucho o tener un buena posición económica para catalogarse de “exitoso “ o “inteligente”?. Obviamente la respuesta es: NO BASTA.
Hoy en día nuestra forma de vida ha cambiado mucho, el ser humano de hoy piensa distinto que el de ayer; de eso no cabe duda.

Si bien es cierto que estamos en otros tiempos; los cambios ocurren mas allá de nuestra voluntad, son completamente naturales y necesarios que ocurran, es parte de la evolución de la humanidad.

La diferencia intelectual entre el ayer y el hoy es enorme. El conocimiento hoy lo tenemos al alcance de un “click”(nos referimos al internet). El conocimiento que tenemos hoy en día, lo envidiarían tener nuestros antepasados, no solamente por la gran información que recibimos de las páginas virtuales, sino porque también ha aumentado el número de Casas Universitarias, ahora hay más posibilidad de que acceder a la educación superior, incluso hay más facilidades de ingreso. Ingresar a una universidad ya no es tanta novedad como lo era antes.

El problema de hoy es mucho más complejo, y no radica necesariamente en una cuestión de acceso o falta de información como lo era años atrás. El problema hoy, es que a pesar del gran bagaje de conocimientos teórico-prácticos que tiene el profesional (o el que estudia para serlo), pareciera que hoy en día va perdiendo la capacidad de distinción entre lo que es bueno y lo que es malo, entre lo que es virtuoso y lo que es decadente, entre el heroísmo y la cobardía, entre lo honesto y lo falso, entre la solidaridad y el egoísmo.

Ha disminuido la capacidad reflexiva (discernimiento) entre lo que lo que le puede hacer bien y lo que lo puede perjudicar a uno mismo, al prójimo y a la sociedad. Para algunos el significado de caridad se ha reducido a la mínima expresión. Pareciera como que muchos estudiantes universitarios, grandes intelectuales, políticos o renombrados profesionales de ciencias, no se tomaran la molestia de preguntarse si lo que están haciendo o lo que aprenden por las fuentes de información es correcto tanto ética como moralmente. En otras palabras da la impresión que el profesional de hoy, repite lo que lee o escucha, sin qué pase la información por el filtro de la reflexión.
Esto se demuestra con una evidencia: hoy la tendencia es relativizarlo todo; todos los conceptos son válidos, todo se acepta (hasta lo que es perjudicial), todos tienen la verdad. Si fuera realmente así, habría tantas verdades como hombres sobre la tierra; sería un caos, cada uno con lo suyo, la convivencia sería imposible.
Lo que le importa al hombre irreflexivo, es el yo antes que le Tú, para él, el fin justifica los medios. Es el fin inmediato lo que persigue, la satisfacción del momento, el interés personal, sigue lo que le agrada, y no lo que conviene. Pocos se trazan metas por convicción, la mayoría repite estereotipos sin saber porque. Se trazan objetivos, sin importar las consecuencias sobre el prójimo. Este es el mal de hoy.

¿Qué ocurre si un hombre irreflexivo se le da algún poder?, Ya la historia nos habla de los tiranos, de los que armaron guerras y devastaron continentes. En cuanto a la medicina, cabe la pena recordar, que los médicos nazis experimentaban cometiendo atrocidades con seres humanos en los campos de concentración, ¿ellos reflexionaban?, y si lo hacían ¿Por qué creían que estaban haciendo un bien a la humanidad?, Hoy en día ocurre algo parecido con otros temas como la Eutanasia, el Aborto, la legalización de las drogas; etc.

La problemática tanto ayer como hoy es la misma: el hombre necesita de criterios para no hacer daño y no hacerse daño. Tanto el hombre intelectual, como el común debe saber distinguir claramente el bien del mal. Toda información que recibe debe pasarla por el filtro de la reflexión, por el discernimiento. Si no lo hace, se confunde; y al no ver la diferencia, corre el riesgo -sin darse cuenta- de hacer y hacerse daño. Puede repetir lo erróneo y transmitirlo a las posteriores generaciones.

Pero hay algo que es también muy importante; el hombre de hoy debe aprender a ser virtuoso, debe aspirar a buscar el bien, debe dejar su egoísmo y crecer con el que está a su lado. Debe vencer su inclinación al mal, pero para ello debe empezar a conocerse, ser crítico consigo mismo, identificar sus propias miserias. Solo así podrá entender a la persona que tiene al frente, solo así podrá ser sensible y entender la realidad humana en gran magnitud.
El hombre en toda su historia ha necesitado y necesitará puntos de referencia claros que le permitan avanzar sin poner en riesgo su integridad, y la integridad de su prójimo, esto deben saberlo las nuevas generaciones. Solo así será digno ante el Creador.

lunes, 12 de julio de 2010

La Fe como herramienta en el campo de la salud


Por: Dr. Pavlusha Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com
Lima – Perú

Es muy cierto que muchas enfermedades que se dan en la actualidad y que se dieron en la historia tiene mucho que ver con el comportamiento moral del ser humano.
Sin embargo no sería correcto pretender decir que la falta moral es la causa próxima de todos los males corporales, sin embargo, para nadie es secreto que las buenas costumbres producen salud, ya que son preventivas frente a cualquier enfermedad.
Se podrían erradicar muchos males físicos si se erradicaran los males morales.
Los Diez Mandamientos se convierten en una verdadera medicina curativa y preventiva para un sinfín de trastornos.

Muchas enfermedades causadas por las pasiones (mal moral) son incomparablemente mas frecuentes que otras enfermedades causadas por otros motivos.
Existen un número enorme de enfermedades causadas por los siete pecados capitales (lujuria, gula, avaricia, pereza, ira, envidia y soberbia). Si la humanidad renunciara a sus taras espirituales. Suprimiría rápidamente la inmensa cantidad de taras físicas que lo agobian.

El orgullo, la avaricia, la gula, la Lujuria, la pereza, la envidia, y la ira (es decir los pecados capitales) influyen en la normal fisiología del organismo, dejándolo vulnerable para enfermedades de toda índole.
Ciencias relativamente jóvenes como la Psiconeuroendocrinoinmunología, demuestra que el patrón de conducta negativo de las personas influye en el surgimiento de un sin número de enfermedades, o bien al revés: las conductas positivas de las persona ayudan a su restablecimiento o mejoran la calidad de vida de la persona enferma.

Para que exista enfermedad es cuestión imprescindible que el organismo sea vulnerable; algunos lo llaman “terreno vulnerable”, o en otras palabras estatus inmunológico vulnerable.
La gula es responsable de muchos casos de Diabetes, de Trastornos del Colesterol y Triglicéridos, colon irritable, etc.
El orgullo en el deportista lo empuja a doparse para ser el mejor sin importar las consecuencias para su organismo.
El orgullo por ejemplo es la causa fundamental de asesinatos y guerras, además de ser causa de accidentes automovilísticos.
La vanidad es una forma de orgullo, muchas mujeres se hacen mucho daño haciéndose liposucciones o implantes al busto, que a la larga producen alteraciones en la respuesta inmunológica y hacen surgir zonas de irritación crónica con consecuencias devastadoras para el sistema inmunológico.
La pereza aparte que “es la madre de todos los vicios”, conlleva poco a poco desvitalizar al organismo y los estados de envejecimiento, el organismo se vuelve mas vulnerable a la enfermedad.
La lujuria tiene su representante en la enfermedades de transmisión sexual (sífilis, gonorrea) y ahora el SIDA que es devastador para el organismo; la vida promiscua desenfrenada son conductas de riesgo mortales; así como la infidelidad, que puede generar tremendos cuadros ansiosos y depresivos incluso, por el gran sentimiento de culpa por el abandono a la pareja y a los hijos,

La avaricia produce ansiedad ya que el avaro trabaja mas horas y mas días que una persona normal; porque “no puede perder” y “el tiempo es oro”, siendo consecuencia directa la Hipertensión, insomnio, la Psoriasis; la misma Diabetes; etc.
Es interesante que hasta el “santificarás las fiestas” (ir a misa el domingo), tiene un sentido evidente de respeto a Dios; pero también evita que la persona sufra de estrés laboral, tan frecuente en estos días.

“En un experimento que se hizo en EEUU, se midió los cambios de la presión arterial en personas creyentes en el ritual de la confesión. A un grupo de personas se les dejó que se “confesaran” frente a un micrófono y en voz alta, a otros frente a una pared, y al tercer grupo se les dejó que se confiesen con un sacerdote. En los tres grupos disminuyó la presión arterial, pero en el tercer grupo (los que se habían confesado con el sacerdote) la presión arterial disminuía con mayor sostenibilidad en el tiempo, es decir la disminución de la presión era más prolongada”. (Dr. en Psic Mario E. Martinez, Lima-Perú Marzo 2010, Conferencia magistral)

En cuanto a las mujeres que padecen de el “Sindrome Post aborto” si se confiesan ante un sacerdote y luego llevan una vida religiosa sacramental (misa, oran y comulgan regularmente), los cambios que se evidencias son notables; se regula el sueño (por padecer de insomnio), mejoran el ánimo, aumenta sus ganas de vivir, la depresión -ocasionada por el Sindrome Post aborto- se va diluyendo, la ansiedad desaparece; siendo una herramienta fundamental para los que tratamos este Síndrome. Lo curioso, es que no sucede lo mismo con aquellas mujeres que se les hace el tratamiento sin el soporte religioso.

Hace unos 8 años, una persona de mediana edad una vez vino a la consulta, quejándose que no podía detener la necesidad compulsiva de masturbarse desde la adolescencia. Al empezar una vida religiosa activa (confesión, sacramentos), dejó de hacerlo hasta la actualidad.
Lo mismo sucede con las personas con problemas de adicción, logran abandonar la droga, el alcohol cuando empiezan a practicar activamente sus creencias.

Es racional y objetivo, decir que se puede llegar a prevenir -y curar incluso- muchas enfermedades, prevenir epidemias, tan solo procurando cambiando la conducta del individuo, apoyándose en la Fe religiosa. Por ello es menester que el Médico de hoy tome en cuenta la Dimensión espiritual del paciente, ya que permite llegar a la causa de las patologías más frecuentes: La enfermedad espiritual.

jueves, 29 de abril de 2010

EL SIDA UNA REFLEXION SOBRE SU PREVENCIÓN



Adaptado por: Dr. Pavlusha Luyando Joo
del libro "Recrear la cultura de la Vida" de Jose Scala
luyandojoo@yahoo.com
Lima-Perú

En Los años 60 del siglo XX, la aparición de los métodos artificiales de contracepción originó la llamada revolución sexual; al permitir por primera vez una fácil disociación entre el acto matrimonial y la procreación.
Se pensaba en esas épocas que la con la llegada de la píldora anticonceptiva por fin había llegado la felicidad y que estaba al alcance de todo ser humano. La lógica consistía en que si se podía tener relaciones Sexuales con quien quisiera y sin temor al embarazo, se había logrado en definitiva la “liberación” en materia sexual. Pero esto fue solo un mito.
Esta separación entre el acto matrimonial y la procreación, trajo como consecuencia un cambio cultural en la vida cotidiana en muchas personas.

Algunos de estas consecuencias fueron:
a. La llamada “liberación sexual “ en las mujeres
b. La generalización de la promiscuidad sexual
c. La generalizada infelicidad de la vida afectiva

Las consecuencias de la promiscuidad sexual han sido:
•Aumento exponencial de las enfermedades de transmisión sexual
•Aumento en embarazos en adolescentes
•Aumento de los divorcios
•Aumento de la infidelidad matrimonial
•Aumento de la homosexualidad
•Aumento de la violencia familiar
•Aumento de los abortos
•Disminución de de los matrimonios y su duración
•Disminución de los hijos por mujer
•Envejecimiento de la población (debido a que no hay nacimientos, habrá mas personas mayores)

La causa del fracaso de la humanidad en los últimos tiempos, en relación a como busca su felicidad ha sido “el eros degradado a puro sexo”. En este sentido se considera el cuerpo y la sexualidad solamente como la parte material de su ser. No encontramos ante una degradación del cuerpo humano.
Para cualquier persona que se pone a reflexionar de forma honesta, llegará a la conclusión que el mito de La "revolución sexual" es un fracaso indiscutible. Solo ha traído desgracias, infelicidad personal, destrucción del matrimonio y la familia, enfermedades psiquicas y físicas.

Lamentablemente no todos esta dispuestos a llegar a esta conclusión.
Sin embargo la aparición del SIDA, ha hecho añicos el mito de la “revolución sexual”
Luc Montaigner, quien descubrió el virus del SIDA dijo: “Es posible que en el caso del SIDA hayan creado condiciones para su desarrollo: la promiscuidad, el libertinaje sexual, si se hace historia se puede decir que el Sida es hijo de la píldora anticonceptiva”

Aspectos científicos relevantes en torno al SIDA:
a.Virtual imposibilidad de lograr una vacuna que prevenga el SIDA
Según el Dr Juan Picazo Microbiólogo del Hospital Clínico Universitario de Madrid, tanto el Virus del SIDA como la de la Hepatitis C, son Virus que cambian su programación antigénica muy rápido, por ello cuando se crea una vacuna, no sirve para el resto de partículas virales.

ES DECIR ES TAN CAMBIANTE EL VIRUS DEL SIDA, QUE LA VACUNA NO SERÁ EFECTIVA PARA LAS NUEVAS VERSIONES DEL VIRUS.

Además, es un hecho real que casi no existen vacunas exitosas para las enfermedades virales; ni siquiera la gripe ha podido ser completamente erradicada

De otro lado cuando se hacen tratamientos para el SIDA, en la actualidad se hacen en base a las enfermedades que produce el SIDA, por lo consiguiente es una forma paliativa pero no curativa de la enfermedad.

b.Modos de contagio y riesgo
•Contacto sanguíneo
•Contacto por algunos líquidos orgánicos
•Por transmisión vertical madre-hijo
•Por vía sexual (subdividida en vaginal, anal o bucal)

EL CONOCIMIENTO DE LOS MODOS DE CONTAGIO Y LOS FACTORES DE RIESGO SON DATOS ABSOLUTAMNETE IMPRESCINDIBLES PARA LA PREVENCIÓN DEL SIDA, MIENTRAS NO EXITA UNA VACUNA CONTRA EL VIH, LA ÚNICA FORMA DE PREVENIRLO ES ELIMINANDO LAS CAUSAS QUE PROVOCAN SU PROPAGACIÓN.

Ud tiene que saber:
•Que existen 100 veces más posibilidades de contraer el SIDA siendo homosexual que no siéndolo

Si esto es así es evidente concluir que la promoción pública de la homosexualidad por los Medios de comunicación o por leyes que dan valor jurídico a las parejas del mismo sexo: se estaría haciendo un promoción indirecta del SIDA

•Que la abstinencia sexual previa y posterior al matrimonio, la fidelidad mutua durante este, hacen absolutamente imposible la transmisión del SIDA
ESTE ES EL ÚNICO MODO FIABLE DE PREVENIR EL SIDA

•Que el preservativo no impide el contagio del SIDA ni de otras enfermedades de transmisión sexual
Un estudio de Carey y Hermann comprobó en laboratorio que de 89 preservativos estudiados; 29 (o sea 33%)se constataba paso de partículas a través del latex.
POR LO QUE EL LATEX DEL PRESERVATIVO NO ES UNA BARRERA INFRANQUEBABLE PARA EL VIRUS DEL SIDA NI PARA LA MAYORÍA DE ENFEREMEDADES VENÉREAS

•Que los fallos atribuibles a la rotura del Condón son de hasta el 12% en el coito vaginal, pero muy superior en las relaciones sexuales.

•Según la investigación de Weller y Trusser los fallos para prevenir embarazos son de hasta 15% para adultos y hasta un 18 % en adolescentes.

•Según Harverkos y Chung (EEUU), indican que el preservativo reduce solo en un 85% el riesgo de transmisión de VIH en las relaciones sexuales heterosexuales.

•Los datos epidemiológicos precedentes significan que, de cada 100 parejas donde uno tenga el VIH y el otro no, habrá en un año 15 y 40 contagiados de esta enfermedad mortal.
Sean pocas o muchas personas contagiadas TODAS MORIRAN DEL SIDA.

Lo que obliga a decir:
SON CRIMINALES LAS POLÍTICAS DE PREVENCIÓN DEL SIDA CUYO EJE PRINCIPAL ES EL USO DE PRESERVATIVOS

¿Quién se beneficia con esto?
LAS FABRICAS DE PRERVATIVOS, QUE SE HAN MULTIPLICADO DESDE 1985 CUANDO EMPEZARON ESTAS CAMPAÑAS

Una experiencia alentadora
En 1991, Uganda tenía el 15 por ciento de su población infectada y en el año 2002 la cifra disminuyó a 5 por ciento. ONU :”Este descenso es "único en el mundo“;Uganda está consiguiendo un efecto que se podría comparar a la "existencia de una vacuna eficaz en el 80 por ciento".
¿Cuál fue la estrategia?:
1.Campaña de abstinencia sexual en jóvenes
2.Fidelidad entre la pareja matrimonial
3.Fortalecer la Voluntad

¿Entonces Por qué el estado peruano y de otros países latinoamericanos alientan la prevención del SIDA a través del uso del preservativo y no de las estrategias de abstinencia y del fortalecimiento de la voluntad?

ESA RESPUESTA SE LA DEJAMOS A USTED....

sábado, 10 de abril de 2010

La Masturbación


Por: Dr. Pavlusha Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com
Lima-Perú

Muchos creen que la masturbación "es algo bueno", gran error, ya que produce serias complicaciones en el sistema urogenital. En las escuelas se ha puesto de moda decir a los alumnos (adolescentes) que masturbarse es algo normal y que no perjudica.
Es terrible la desinformación que se ocasiona, siendo los responsables el docente y el estado, que divulgan entre los escolares este tipo de falacias a través de los textos de instrucción, tal y como lo hemos constatado

La masturbación; refleja en sí la incapacidad de controlar los instintos sexuales y al no tener la voluntad, ni la fuerza para dominarlos; se busca la satisfacción sexual a como de lugar; en este caso manipulando los genitales.

La persona que se masturba siente placer momentáneo, pero no llega a sentir satisfacción plena. Siendo la masturbación un acto sórdido, que solo busca el placer momentáneo, lo que genera posteriormente es ansiedad; y por ello la persona busca masturbarse nuevamente para volver a sentir placer, con la tendencia a repetir el acto realizado cada vez con más frecuencia.
Sucede lo mismo que en cualquier adicción; placer momentáneo y necesidad imperiosa de volver a repetir el estímulo.

El orgasmo excita los mismos centros de placer en el cerebro que cuando se consumen drogas. En ambos casos el neurotransmisor Dopamina, es el responsable de la sensación del "climax".
Dicho de otro modo, fisiológicamente hablando la persona que busca placer por el placer, a través de sus genitales; esta en un estado de "adicción", tal y como cuando se consume alguna droga.

La masturbación incita a repetir con mas frecuencia el estímulo, lo que podría conllevar, en el caso de los varones; a inflamar la próstata, y si la inflamación se torna crónica , puede aumentar de tamaño y convertirse en una hipertrofia prostática, con las consecuencias del caso.
Por otro lado; la persona que se masturba, siempre intenta buscar nuevas formas de excitación, ya que el instinto no se sacia con la masturbación, sino por el contrario pide más. De esta forma la persona busca revistas, cine pornográfico; incluso puede llegar a cometer aberraciones sexuales, sodomía; etc, en los estados mas extremos.

En el caso de personas casadas o convivientes, las relaciones sexuales llegan a aburrir a la persona; se prefiere la masturbación y otras formas de excitación.
En el caso de las mujeres, la frigidez es la consecuencia más típica de la masturbación. Una mujer casada que se masturba, fácil cae en la promiscuidad, o infidelidad.

La Masturbación refleja problema serios del psiquismo, la impulsividad es típico de estas personas, ya que al no poder dominar el instinto sexual, tampoco pueden dominar la agresividad.

Entre los trastornos psicológicos causados por la masturbación frecuentemente se evidencia la inseguridad, ansiedad, voluntad débil (no puede decir no al instinto), ideas obsesivas en relación al sexo; entre otros trastornos.

He aquí palabras de un varón con prostatitis por masturbación:
“Tengo 42 años y semanas que padezco los siguientes síntomas, noto que aumente las veces de ir a orinar al baño, pero mi chorro sigue siendo fuerte, abundante y sin goteos, solo que al terminar de orinar me vienen unos dolores terribles en mi pene y luego de eso me queda un dolor intenso dentro de mi ano y bajo mi vientre, cuando empiezo a caminar o estoy de pie se agudizan mas aun mis dolores que lo único que me calma es estar acostado y ahí no siento nada, fui a un urólogo y me hizo un examen de sangre y orina me dio ibuprofeno que no me calma para nada mis síntomas".

Este hombre evidencia prostatitis, de muy difícil resolución, debido a que esta persona toma la medicación pero no cambia la conducta de seguir masturbándose.
Por ello definitivamente es perjudicial la masturbación y es condenable que se sugiera que sea algo provechoso para los jóvenes.

martes, 16 de marzo de 2010

MARCHA POR LAVIDA


El día 27 de Marzo se realizará LA MARCHA POR LA VIDA a las 10 am.
La cual concentrará a miles de personas que defienden la Vida y que no estan de acuerdo con la legalizacion del aborto.
La concentración se realizará en la Avenida la Peruanidad (al costado del campo de Marte) en Jesús María-Lima

es necesario consolidar esfuerzos para unir nuestra voz y defender del aborto a los no nacidos. Es hora de participar y sumar voces.

viernes, 5 de marzo de 2010

EL AYUNO



De: Virtudes Cristinas
del Padre Alonso Rodríguez
adaptado por: P. Luyando

Bueno es el juntar la oración con el ayuno, dijo el ángel Rafael a Tobías (12,8).

Por nombre de ayuno entienden comúnmente los Santos todo género de penitencia y mortificación de la carne.

Estas dos cosas mortificación y oración, son dos medios de los mas principales que tenemos para nuestro aprovechamiento, las cuales conviene que anden juntos y acompañados el uno con el otro.

La oración y la mortificación nos han de acompañar siempre y nos han de subir a lo alto de la perfección y dar olor de nosotros a Dios, y que la una sin la otra poco se aprovechan.

Si uno se adhiere a la oración y se olvidare de la mortificación, oiría lo que dice Jesús en el evangelio: “Para que me llamáis con la oración Señor, Señor, y no hacéis lo que os digo? Lc6, 46

No agradará a Dios vuestra oración sino hacéis por obra su voluntad

Si nuestra alma nos esta desarraigada y apartada de la aficiones que nacen de la carne, no está dispuesta para que el Señor escriba e imprima en ella su sabiduría y dones divinos.

Quiere quietud y reposo para entrar en nuestro corazón, y que haya mucha paz y sosiego en nuestra alma.

Los filósofos gentiles de la antigüedad, decían que nuestra ánima se hace sabia cuando esta quieta y sosegada, que es cuando las pasiones y apetitos sensuales están mortificados y quietos, porque en este tiempo no hay pasiones vehementes que con sus desordenados movimientos perturben la paz del ánima y cieguen los ojos de la razón.

Cuando el espíritu esta quieto se puede escuchar mejor a Dios.

Cuando las pasiones están dominadas, sosegadas, el entendimiento queda claro para conocer lo bueno, y la voluntad esta libre para abrazarlo, de esta manera puede el hombre hacerse sabio y virtuoso.

Cuando uno come de noches no puede dormir y se revuelca en la noche de aquí para allá, por tener el estómago lleno.De igual manera cuando se tiene embotado el corazón de aficiones, amor propio desordenado, el deseo de hacer nuestra voluntad, de ser tenidos en cuenta, no se puede tener el corazón fijo en Dios.

De esa manera declaran aquello que dijo Cristo nuestro redentor en el evangelio:
(lc 21, 34) Mirad por vosotros, no sea que vuestros corazones se carguen de glotonería y embriaguez, y de los afanes de esta vida

Del corazón inmortificado sale una niebla oscura que impide y quita la presencia de del Señor en nuestra alma.

San Pablo en 1Cor 2,14 dice: El hombre animal no percibe ni entiende las cosas del Espíritu de Dios, .. Claro porque son muy delicadas, y el está muy material y muy grosero, y es menester afinarse y adelgazarse en la mortificación.

Esta es la causa del porque nos es muy pesada y dificultosa la oración. Hay algunos que hace oración y ejercicios espirituales como por la fuerza.
La oración de por sí no es dificultosa, lo que si lo es; es la mortificación: el ayuno, abstenerse, renunciar a nuestros apetitos. Y porque no tenemos esta disposición, por eso se nos hace tan pesada y dificultosa la oración.

El hombre mortificado, se ha espiritualizado, entonces gusta de conversar con Dios, y este con el.

En cambio cuando el hombre esta lleno de pasiones y de apetitos desordenados, la aficioncilla, el gusto, el entretenimiento, tiene mucha dificultad para conversar con Dios.

San agustín Dice : Si queréis ver y contemplar a Dios, tratad primero de limpiar el corazón y quitar de él todo lo que le desagradad.

Si a Moisés se le prohibió llegar a la zarza hasta que se descalzase las sandalias ¿Cómo pretendemos llegar a ver a Dios y conversar con él, lleno de pasiones y aficiones?

La oración que no tiene como hermana la mortificación, la tienen los Santos como sospechosa y con razón, ya que si para moldear un trozo de hierro es necesario darle martillazos; para ablandar el corazón es necesario el martillo de la mortificación

miércoles, 24 de febrero de 2010

SE REALIZÓ CON EXITO EL CURSO-TALLER PROVIDA 2010





Con inusitado exito se relizó el día sabado 20 de Febrero el Curso Taller Provida "San José del encuentro con la vida", realizado en La Sede de la Unión Liumen Dei-Lima.
Asistieron mas de 70 personas, las cuales recibieron de los conferencistas argumentos concretos para poder defender lo mas sagrado que nos ha dado Dios: La VIDA.

En el curso se tocaron temacomo el aborto, las políticas de género, se pasó una Video conferencia de la Dra Amparo Medina, se habló de las Eugenesia, se hablo de la importancia de formar la conciencia, del Sindrome Post aborto y las estrategia brutal que estan utilizando los que promueven el aborto en todo el mundo, sobre todo a nivel educativo y de los medios masivos de comunicación.

Uno de los momentos mas emtotivos fue el testimonio de de una pareja con su niño, que logró evitar la tragedia del aborto, ante el embarazo inesperado -gracias a la consejería-, los cuales fueron el centro del Curso- taller.

Se espera que este tipo de actividades sean propuestas frecuentes en la el apostolado PROVIDA, ya que permite, sensibilizar, educar, y fortalecer las conciencias ccn respecto a la defensa de la vida

sábado, 6 de febrero de 2010

PUNTOS DE REFERENCIA


Por: Pavlusha Luyando Joo
Lima Perú
luyandojoo@yahoo.com

Para saber la localización en un plano, es necesario tener un punto de referencia.
Cuando no hay un punto de referencia no se sabe para donde es el Norte, ni para donde el Sur. Sin puntos de referencia no sabríamos para donde es la izquierda o la derecha. No se distinguiría si el sol se oculta en el Oriente u Occidente.

Así como para las cosas, es importante para el hombre tener un punto claro de referencia.
Podemos saber que cosa es lo mejor para el hombre cuando se tiene como punto de referencia el bien.

La confusión viene cuando no hay un referencial, si no lo hay, surge el caos. Cada uno quiere interpretar las cosas a su manera. Esto es la anarquía, esto es el relativismo:”Cada uno tiene su verdad”.
¿Cómo podríamos ponernos de acuerdo los seres humanos si cada uno tiene un referencial diferente?.
Cuando vemos que un derecho para algunos es matar a un no nacido, y para otros un derecho es la defensa de la vida del feto o embrión, estamos ante dos formas distintas de ver la realidad: La primera no distingue el bien del mal y la segunda procura el bien sobre todas las cosas.

La Sociedad moderna tiene una gran enfermedad: ha perdido los puntos de referencia, confunde el bien con el mal, no se proyecta en las consecuencias que pueden acarrear sus actos en la persona y en la sociedad. Simplemente no ve.

Para los PROVIDA el punto de referencia es la Vida, la cual tiene un solo dueño: DIOS.

jueves, 4 de febrero de 2010

CURSO-TALLER POR LA DEFENSA DE LA VIDA


Este 20 de febrero se llevará a cabo el CURSO-TALLER POR LA DEFENSA DE LA VIDA, orientado a los quieran contribuir o mejorar su desempeño frente a los peligros del Aborto, la cultura de Genero y la Eugenesia.

Donación: 5 nuevos soles
Horario: de 9:45am - 4:35 pm
Lugar: Union Lumen Dei: Av Salaverry 862. Jesús María Lima-Perú.
Tel: 424-4989 correo: luyandojoo@yahoo.com

El curso será dictado por profesionales con experiencia en el apostolado PROVIDA.

TEMARIO

1. La importancia de forma la conciencia
2. El aborto
3. El Síndrome Post aborto
4. La Verdad sobre los Métodos Anticonceptivos, Píldora del día siguiente-
5. El aborto Eugenésico
6. La Verdad sobre la llamada Salud sexual y reproductiva
7. Discusiones actuales sobre anticoncepción, aborto y aborto eugenésico
8. Estrategias de prevención frente a políticas antivida

sábado, 30 de enero de 2010

EL LIBERTINAJE


Recopilado del libro “Genero y Derechos Humanos” de Jorge Escala

El libertinaje es la corriente de pensamiento que atribuye una autonomía absoluta a la libertad humana. Esta ideología pretende prescindir de todo límite a la voluntad – mas o menos caprichosa y arbitraria-, de todo ser humano. Con ello imaginan lograr la verdadera libertad para el género humano.

Históricamente, todos los periodos de decadencia de las grandes civilizaciones se han visto marcados por periodos libertinos.
Y como no podía ser de otro modo, el libertinaje –mas tarde o mas temprano-, terminó acabando con los espacios de libertad real de os pueblos.
Este resultado es inevitable pues, si cada uno hace de su capricho egoísta una ley, la vida en sociedad es imposible, y todos terminarían clamando por un poder omnímodo, que acabe con esa anarquía; de donde quienes pretenden asegurar la libertad terminan matándola; por no aceptar que existe una naturaleza humana, cuyas reglas imponen una libertad responsable; en un marco de verdades absolutas y objetivas.

DERECHOS HUMANOS Y SUS DISTINTAS INTERPRETACIONES


Por: Pavlusha Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com

El concepto de derechos humanos tiene en la actualidad distintas interpretaciones. Desde la mas razonable y elaborada, hasta las mas reduccionistas, las cuales pertenecen a distintas corrientes ideológicas.

Corriente clásica: Recoge básicamente el concepto de que los derechos humanos son iguales para todos los integrantes de la especie humana. Los derechos humanos se atribuyen por ser persona y son universales.
Todos los seres humanos los adquieren, sea una persona enferma, discapacitada, o en estado embrionario. No necesariamente se debe tener formación jurídica alguna y todos la reciben automáticamente desde que son concebidos.

Corriente Marxista: Tuvo auge en Latinoamérica. A partir de la guerra fría y sobre todo en las décadas del 60 y 70. Los conceptos marxistas de derechos humanos, básicamente se centran en luchas de reivindicación política gremial (proletariado) y, utilizando muchas veces la violencia como medio. Sin embargo en la actualidad ha cambiado de estrategia violentista por la lucha política.
El concepto de lucha de clases, hace que los derechos humanos sean aplicados desde una visión positivista radical y atea, por lo que el concepto de derechos humanos se reduce al lado reivindicativo “de los oprimidos” y aplicados muchas veces de la forma mas fría e inhumana.

Corriente postmoderna
: Si en la cultura grecorromana se fomenta las virtudes tanto en la esfera pública como en la privada, el postmodernismo no toma en cuenta la necesidad de forjar las virtudes tanto en la vida del individuo como en el de la sociedad.
La distorsión entre lo que es el bien y el mal se hace patente en el post modernismo, llegando a extremos de confusión tal que se llega a calificar de virtudes a determinados desordenes.

Reflexion

El problema actual es que los distintos modos de interpretar los derechos humanos hacen que el tema del Derecho a la Vida sea vista de distinto modo.

Generalmente la postura PROVIDA se basa en la corriente clásica, con argumentos basados en la Ley natural y por lo tanto universales, captados de esta forma en cualquier cultura.
La postura ANTIVIDA en cambio, maneja la corriente marxista y postmoderna. De esta forma por ejemplo el matrimonio es concebido como una lucha de clases, la mujer como la oprimida, el aborto es la postura violenta.
La Postura ANTIVIDA es una postura REDUCCIONISTA, porque reduce al embrión al concepto de “producto” o “un puñado de células”, así mismo, la mujer es “víctima del hombre”. Desde esta postura el Matrimonio entre homosexuales se enfoca como “un derecho humano”, sin ni siquiera analizar las consecuencias que tendría a nivel social o psicológico, en el caso de que estos ultimos pretendan adoptar a niños.
¿ALGÙN COMENTARIO?
Escriba a: luyandojoo@yahoo.com

BAJAR AUDIOS DE PRODUCCIONES SAGRADA FAMILIA
http://luyandojoo.podcast.es