martes, 10 de enero de 2017

EL APEGO HACIA LAS PERSONAS Y COSAS

EL APEGO HACIA LAS PERSONAS Y COSAS 
Por: Pavlusha K. Luyando

El hombre que se ama a sí mismo enferma del espíritu, porque la salud del alma se encuentra en la sana relación el prójimo y con la certeza de haber encontrado a Dios en su corazón.
El hombre egoísta, hace mal al prójimo y a sí mismo. El egoísmo impide amar, y si no se ama, se aleja uno de Dios.

El verdadero amor no se encuentra en la relación física que se tiene con las personas, no está tampoco en el apego hacia las cosas, al trabajo o a los negocios. El verdadero amor está en el sacrifico que entregamos al prójimo. El sacrificio es la medida del amor.

No hay que confundir amor con apego. El apego no es amor. El apego es la imperiosa necesidad en la presencia física y psicológica de una persona u objeto para apaciguar miedos y ansiedades.
El amor en cambio; no necesariamente necesita la presencia física de la persona, el que ama es capaz de soportar el tormento de la ansiedad, del desprecio, de la traición, perdona  y sigue amando; sin restregar nada del mal que se le ha hecho.

Algunos se apegan irresistiblemente a los objetos materiales, se sienten por un tiempo seguros de sí mismos. Sin embargo las posesiones terrenas no son eternas, cuando es mayor el apego hacia las cosas es mayor el vacío y la ansiedad. Inevitablemente el apego hace tener más confianza en las personas  y cosas, mas no en Dios. No se puede servir a dos señores. El hombre consciente o inconscientemente sabe que nada de este mundo puede llenar sus vacíos existenciales, por ello los miedos llegan tarde o temprano como tormentas arrasadores.

Las cosas temporales son para tenerlas, las espirituales para gozarlas. El hombre si desea ser libre debe espiritualizarse, y para espiritualizarse debe encontrar a Dios. Esa es la razón de ser del hombre.

domingo, 18 de diciembre de 2016

HIPERTROFIA INTELECTUAL, INDIGENCIA MORAL

Hipertrofia intelectual, indigencia moral   
Por: Pavlusha K. Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com

En los últimos tiempos, estamos siendo testigos de una creciente ola de profesionales que egresan de distintos antros universitarios, muchos de ellos han realizado maestrías, doctorados, PhDs y diversos títulos, obtenidos en el país, o en prestigiosas universidades del extranjero, que engrosan su hoja de vida. Son, de hecho; una élite de profesionales del más alto rango intelectual y son los escogidos para ocupar altos puestos públicos en ministerios, poder judicial, congreso, o cargos en diversos directorios importantes del país, muchos logran situarse en puestos con capacidad de influencia en la dirección de los destinos del país.

Lamentablemente, una parte de este séquito privilegiado de profesionales, pareciera que han hipertrofiado el intelecto a costa del discernimiento moral.  Esto explicaría porqué ciertos personajes de este rango, publicitan, se afanan; y procuran utilizar el poder político para legalizar una serie de barbaridades, que van contra el derecho, la dignidad y los valores más básicos de la persona.
Muchos de ellos, procuran copiar (muchas veces replican exactamente igual) diversidad de leyes de países del primer mundo, como si tuvieran una especie de fascinación por querer igualar a como dé lugar a otras realidades, no se sabe si por un tema de autoestima, o falta de discernimiento moral; o simplemente porque la corriente moderna obliga a hacerlo.

El hecho es que quieren copiarlo todo sin que pase por el filtro del juicio crítico, no consideran los valores, la historia, la cultura de la nación; ni mucho menos el sentido común.
Es una generación de profesionales que carecen de la capacidad de discernimiento entre el bien y el mal. Lo paradójico del asunto, es que desde el “punto de vista técnico”, son los mejores.
De esta forma hemos visto como han conseguido legalizar el aborto mal llamado “terapéutico”, textos de escuela que pretenden enseñar a través de la ideología de género que la dimensión biológica del ser humano, no se debe tomar en cuenta y que el género es una creación cultural.
Seguramente, también pretenderán legalizar las drogas, la eutanasia, el infanticidio, la pederastia, la zoofilia. Es lógico pensar ello; porque en algunos países del primer mundo lo han hecho, y según la mentalidad de estos “privilegiados profesionales”, debemos copiar, porque si no “somos una nación de atrasados”.

Cuando se generan políticas para direccionar un país, es importante medir el impacto moral que va tener sobre un país.
El futuro de un país se mide también por el nivel moral, de su fortaleza cívica de sus individuos, la forma de cohesión de estos a través de la cultura, de la estructura familiar, de los valores de los jóvenes, se mide también por el grado de violencia en las calles, por el impacto de los medios de comunicación y el tipo de programas que se difunde para el bien de la sociedad, el tipo de prensa que se consume y se propaga. Todos estos son indicadores que de alguna forma nos permiten sacar ciertas conclusiones de cómo estamos y hacia dónde vamos.


Cuando uno de esto individuos encaramados en las altas esferas del poder, procura legalizar o difundir inmoralidades, preguntémonos primero si esta persona está enferma; enferma del espíritu.

domingo, 5 de junio de 2016

LA FAMILIA, SU ROL SOCIAL Y QUE FACTORES LA DEBILITAN

LA FAMILIA, SU ROL SOCIAL Y QUE FACTORES LA DEBILITAN
Por: Pavlusha K. Luyando Joo

luyandojoo@yahoo.com
 
La familia en el matrimonio cumple un rol social fundamental, al ser la célula básica de la sociedad y el  lugar donde el individuo empieza a recibir la formación de valores que definirá en gran parte su conducta cuando adulto.

Lamentablemente; hoy somos testigos de cómo muchas familias están enfermas y no cumplen su rol encomendado. Al  parecer las necesidades, el ritmo agitado y las preocupaciones económicas por el futuro  y los nuevos conceptos desvalorizantes de la familia hacen  mella de ella.
Esto trae como consecuencia un olvido del presente enfriando de esta forma las relaciones entre los miembros de la familia.

Una familia estable, produce individuos coherentes, fieles y comprometidos que van a influenciar positivamente en la sociedad, ya que se necesitan individuos con estas características, para que una nación progrese.
Otros, con personalidad violenta e inestable provienen justamente de relaciones familiares violentas en donde campea la inestabilidad psicológica; lo que trae como consecuencia agresividad social. El clima familiar favorece a ello.

La ausencia de la madre o el padre tanto física, afectiva o espiritualmente, priva a los hijos de un modelo adecuado de familia, por ello la familia es un bien altísimo que debe ser protegido por la leyes y por nosotros mismos.

Uno de los errores más grandes  de la cultura moderna, es la poca o nula importancia que se le presta a la familia. Un reflejo de esta actitud, se expresa en la forma banal en que se afrontan las crisis familiares; sin diálogo, sin perdón, sin sacrificios de por medio. Esto explica por qué hoy la familia y sus integrantes se han convertido en individuos desechables con fecha de caducidad; muy parecido a un producto del mercado.

La familia tiene capacidad de educar en virtudes, de proteger, de enseñar con obras que es el sacrificio; es decir la familia ayuda a madurar, nos convierte en mejor persona.

Da la impresión que cada vez menos personas sueñan con estos proyectos de grandeza, da la impresión que no se quiere ser mejor y que para muchos la informalidad es el mejor medio para convivir.


domingo, 10 de abril de 2016

ACTIVISMO Y SILENCIO

Activismo y Silencio 
Por: Pavlusha K. Luyando
Lima-Peru

A veces los cristianos confundimos activismo con espiritualidad, dos palabras con significados distintos y complementarios al mismo tiempo. Por lo general, es el activismo lo que ocupa mayormente las actividades del cristiano en la parroquia en desmedro de su espiritualidad.
El activismo se puede definir como la dedicación intensa a una acción determinada. En el activismo la estimación primordial es la acción.

Los conceptos de “éxito”, “emprendimiento”, “productividad” y otros más, incentivan a pensar que para el individuo son obligatorias  la hiperactividad y las ocupaciones sin fin; visión diseñada a procurar beneficios materiales. La pausa reflexiva, la contemplación, la vida religiosa; Incluso la vida familiar son consideradas pérdida de tiempo “porque son improductivas”.

Esta visión se ha venido filtrando durante años en los ámbitos cristianos y se ha pretendido introducir a la vida pastoral estos conceptos, prácticamente sin resistencia alguna. Esto ha tenido como resultado, -en los ámbitos católicos-, una especie de fe light o algo por el estilo, que se caracteriza por la poca profundidad en las intervenciones pastorales.

Sin una vida espiritual coherente, sin momentos de oración y contemplación; es decir sin pausas de Fe; no habrá profundidad ni inspiración y no habrá frutos verdaderos por más que se hagan mil actividades pastorales.
El fruto lo recibimos del altísimo en los momentos que nos entregamos en la capilla frente al sagrario, en la oración personal, en la tarea que recibimos en el silencio. Porque en el silencio se escucha mejor la voz de Dios.

En estos tiempos debemos conjugar la acción y la contemplación, pero nuestra primera tarea debe ser recoger "ese esencia fundamental" en la oración, que no es más que la verdad de Dios.

Durante siglos, la oración y la contemplación han sido las herramientas fundamentales del católico, de allí que el impacto de las acciones hasta ahora es enorme sobre las conciencias.

jueves, 11 de febrero de 2016

La OMS reconoce que no existe correlación entre el zika y la microcefalia ¿se puede seguir confiando del todo en la OMS?

La OMS reconoce que no existe correlación entre el zika y la microcefalia 
Fuente: CitizenGo,
¿Por qué han decretado la alarma mundial y reclamado a los países que cambiemos nuestras leyes de aborto?
El miércoles 3 de febrero del 2016  hubo una reunión de la OMS. La conclusión que transmite la OMS es que ACTUALMENTE NO SE PUEDE AFIRMAR QUE EXISTA CORRELACION ENTRE EL VIRUS Y LA MICROCEFALIA de bebés.
Aún así, hay quien sigue aprovechando la crisis del Zika para promover el aborto.
Los altos funcionarios de la OMS aseguran que, pese al incremento de casos de microcefalia declarados, la inmensa mayoría de los casos de microcefalia detectados en Brasil son posibles -incluso probables- FALSOS POSITIVOS, es decir, no son casos reales de microcefalia sino que se pueden deber a otras causas como razones genéticas o incluso deficiencias alimentarias.

Además, entre aquellos que se declaran enfermos de Zika no está demostrada su correlación con la muerte. Sólo hay 5 casos probados de muertes de bebés cuya madre sufría zika, pero no se ha demostrado la relación causa-efecto.
Curiosamente ni una palabra sobre el aborto o la eufemística ‘salud sexual y reproductiva’. ¿Por qué entonces la OMS llamaba a los estados a “rectificar y modificar sus leyes” de aborto?

Los técnicos de la OMS reconocen no tener información concluyente del Zika ni de su relación con microcefalias de bebés. Pero la OMS declara alarma mundial y pide legalizar el aborto. En la reunión, algunos países africanos se mostraron molestos por la culpabilización pública a África cuando apenas ha habido dos casos reportados en las últimas décadas.
Un representante africano se preguntaba por qué la OMS sin apenas información ni datos concretos y concluyentes decretó la alarma mundial. “Hay muchas preguntas sin responder” fue la expresión de varios diplomáticos.
Y es que en la comunidad diplomática hay muchos que denuncian abiertamente que se esté utilizando el virus del zika para promover la salud sexual y reproductiva, incluido el aborto.
Resultado de imagen para zikaCuriosamente Brasil –el país supuestamente más afectado- mantuvo una postura más plana, sin reclamar aborto. En cambio, Colombia -que ha reconocido no haber reportado casos de microcefalia- apunta como solución la anticoncepción y reiterando la necesidad de una intensa campaña de educación sexual y de la salud sexual y reproductiva.
Es increíble. Declaran la alarma mundial, pero no tienen NINGUNA información concluyente.

La estrategia parece clara. Grupos feministas, princialmente Women´s Link Worldwide de Mónica Roa (EEUU-Colombia) están utilizando el virus “zika” para tratar de promover una legislación más amplia del aborto
La nota oficial de la OMS sobre el virus, de enero de 2016 señala lo siguiente: Sólo uno de cada cuatro sufren síntomas. La tasa de hospitalización es baja Los efectos son leves: fiebre no elevadas y conjutivitis durante 2-7 días.
Sugiere para combatirlo repelentes de mosquito, ropas claras, mosquiteros, limpiar los productos que permanezcan en agua y fumigaciones.
Los pacientes deben estar en reposo, beber líquidos suficientes y tomar analgésicos comunes para el dolor.

Al poco tiempo, los grupos pro-aborto y que promueven el uso de anticonceptivos. hacen del mosquito su mejor aliado y aprovecha la ocasión, he aquí unos ejemplos:
Viceministro de Salud de Colombia, Fernando Ruiz Gómez: “Todos los embarazos en Colombia están considerados ahora mismo de alto riesgo”
Secretario de Salud de Mato Groso del Sur, Nelson Tavares (Brasil): “La cuestión no es (estar) a favor o en contra del aborto sino discutir científicamente cuál va a ser la profundidad que vamos a dar en la cuestión de autorizar el aborto en el caso de microcefalia o anencefalia".

Editorial de Folha de Sao Paolo (uno de los principales diarios brasileros): “Lo más racional sería revisar las normas y despenalizar la interrupción del embarazo. La legislación ya lleva tres cuartos de siglo. Parece justo, además, que se someta el cambio a plebiscito o referéndum, dado su carácter controvertido"
La directora de la OMS, Margaret Chan, se suma a la estrategia del pánico:
“El nivel de alarma de la organización es extremadamente alto por cuatro motivos: primero, por la posible relación del virus con los casos de microcefalia en bebés, por la diseminación internacional que se espera del mismo, por la falta de inmunidad que tiene la población expuesta a él y por la ausencia de una vacuna o herramientas de diagnóstico rápido (…) El virus se expande de manera explosiva”

Todo esto tras reconocer que: No se ha establecido una relación causal entre el Zika y la microcefalia”,  se ha detectado el virus en el líquido amniótico solo de algunas mujeres embarazadas y en el cerebro de bebés fallecidos”

El director de la OMS de las Américas es más explícito en un mensaje de corte eugenésico: “No podemos tolerar que sigan naciendo niños con malformaciones"


Estas noticias se difunden a través de las redes sociales, lamentablemente el público cree a ciegas a una institución tan cuestionada como la OMS….  Un ejemplo? Recuerden lo que paso con la gripe porcina http://larepublica.pe/05-06-2010/denuncian-faenon-en-la-oms-para-favorecer-farmaceuticas (DIARIO LA REPUBLICA 5 de Junio 2010 Lima-Perú)


¿Se puede seguir confiando  en la OMS?

miércoles, 17 de junio de 2015

¿DÓNDE COMIENZA LA VIDA HUMANA?

¿DÓNDE COMIENZA LA VIDA HUMANA?
Fuente: ABC; Autor: JUAN MANUEL DE PRADA

En los seres inanimados el criterio de identidad se cifra en la permanencia de las partes que lo forman; un ser vivo, por el contrario, se caracteriza precisamente porque su entidad material cambia, por su constante interacción con el medio externo; a esto se le llama metabolismo. Los seres inanimados son estables, son siempre lo mismo. Por el contrario, un ser vivo no es siempre lo mismo, su identidad no es estática, sino dinámica; y ese dinamismo -desarrollo metabólico- es lo que lo distingue precisamente de los seres inanimados. Resulta entonces evidente que un embrión es, desde el momento de la fecundación, un ser vivo. Ahora bien, ¿podemos afirman que se trata de vida humana? He aquí la gran pregunta.

La pertenencia a una especie determinada se establecía en otras épocas a través de semejanzas anatómicas y funcionales; y, conforme a este criterio elemental, se concluye que un cigoto no se parece a un hombre. Pero los avances de la biología nos permiten afirmar que la pertenencia a una especie determinada se establece mediante el estudio genético. Todos los individuos de una misma especie tienen una misma configuración genética (aunque la combinación cromosómica sea distinta en cada uno de ellos), nos dice la moderna biología. 

A la luz de sus descubrimientos, puede sostenerse que la vida humana tiene su origen en el cigoto, pues en él ya se halla toda la información genética que, de no mediar interferencias en el proceso, conducirá a la formación de un individuo humano único, distinto a cualquier otro que antes haya existido o vaya a existir. Esto es lo que diferencia al cigoto de cualquier otra célula perteneciente a nuestro cuerpo que, al igual que el cigoto, posea un genotipo humano. ¿Hemos de considerar, por ejemplo, que una célula tomada de cualquiera de nuestros órganos es vida humana? Evidentemente no. Lo que hace del cigoto vida humana es que no forma parte de un organismo humano adulto; ni siquiera del cuerpo materno, ya que su genotipo es distinto del que poseen las células del cuerpo de su madre.


Sobre el desarrollo embrionario de ese cigoto intervendrán posteriormente hormonas maternas; pero estas necesarias aportaciones que favorecen el desarrollo del cigoto activan o inhiben la información genética, en ningún caso la dirigen. Los genes del cigoto reconocen tales aportaciones hormonales, que desencadenan la realización de un programa genético preexistente.

Hay quienes afirman que sólo puede hablarse de vida humana desde que se produce la anidación del cigoto en el útero, puesto que hasta entonces no hay «individualización», como demuestra la posibilidad de gemelos monocigóticos. Pero la existencia de gemelos monocigóticos, fruto de una división del cigoto tras la anidación, no demuestra que el cigoto no sea vida humana; demostraría, en todo caso, que el cigoto puede ser origen de varios procesos vitales. El cigoto posee una esencia constitutiva y singular, aunque su singularidad pueda dar lugar a varios procesos vitales; y esa esencia constitutiva y singular -esto es, un código genético propio, distinto al de sus progenitores- es lo que nos permite reconocerlo, haciendo uso de la racionalidad ética, como miembro de la familia humana. 

martes, 2 de junio de 2015

REFLEXION DE UN DOCENTE UNIVERSITARIO


REFLEXIONES DE UN DOCENTE UNIVERSITARIO
Por: Pavlusha K. Luyando Joo
luyandojoo@yahoo.com

Tengo  varios años de docente universitario en la facultad de medicina, y a lo largo de ellos he ido observando  ciertos aspectos que han ido cambiando en el pensamiento del estudiante de medicina.
Los jóvenes que ingresan hoy a las aulas universitarias tienen una preparación en cuanto a conocimientos generales muy vasta; sin embargo no lo mismo sucede en el aspecto moral, formativo y humano. Es decir hoy observamos numerosos universitarios con una hipertrofia en la dimensión intelectual en desmedro de la formación  humana, tan necesaria en todas  las profesiones; sobre todo las del campo de la salud.

Todo ello conlleva a que les sea muy difícil tener una visión profunda de las cosas, la reflexión no es el fuerte del estudiante de hoy. Esto podría ser muy peligroso sobre todo cuando se trata de situaciones límites en donde es preciso ejercer con profundidad el ejercicio de la razón.
Con marcada probabilidad, esta carencia de mirada profunda de los fenómenos, hace que sus criterios sean muy influenciables; sobre todo por las redes sociales –hoy en boga-; por cualquier titular impactante de los medio de comunicación  o tal vez por algún discurso impactante que escucha.

Las redes sociales son el fenómeno más influyente de los últimos tiempos, caracterizadas por la poca profundidad de sus publicaciones, en donde predomina lo breve y lo emotivo. En definitiva influye en el pensar y el actuar de la persona que está expuesta de forma crónica a  las mismas.

Hoy más que nunca  el hombre tiene facilitado el acceso al conocimiento gracias al internet, pero hoy en día le cuesta más difícil discernir sobre los aspectos ético-morales cuando lleva a la práctica los conocimientos adquiridos.
En cuanto a la medicina; no se debería concebir a un médico formarse únicamente en cuestiones técnicas vinculadas a la profesión; sino más bien procurar que se forme también en humanidad, moral, principios. Hoy  en la medicina predomina la corriente del aprendizaje técnico, olvidándose del aprendizaje en principios ético- morales.

El principal problema es que el mundo moderno relativiza todo, y cuando hablamos de ética, de principios hay cuestiones que no se pueden dejar al relativismo o al “libre criterio”, sobre todo cuando en medicina hablamos de la vida de un embrión, de un anciano, de un enfermo terminal, es decir de salvar una vida.

La ciencia a través de la técnica puede hacer muchas cosas asombrosas; pero ¿es ético que el hombre de ciencia haga lo que quiera con ella?

Si al joven estudiante de medicina no se le forma en principios le será muy difícil entender en toda su dimensión lo que significa salvar una vida..
¿ALGÙN COMENTARIO?
Escriba a: luyandojoo@yahoo.com

BAJAR AUDIOS DE PRODUCCIONES SAGRADA FAMILIA
http://luyandojoo.podcast.es